Quant a Carles Górriz López

Professor Titular de Dret Mercantil. Aficionat al cine, a la literatura i a fer esport.

Grabaciones del Seminario online sobre el brexit del 4 y del 11 de diciembre de 2020

Ponemos a disposición de los interesados las grabaciones del seminario online que tuvo lugar los días 4 y 11 de diciembre de 2020. Pueden acceder a ellas clicando en los títulos de cada una de las sesiones o en las comunicaciones; ambas resaltadas en azúl.

Inauguración (4.12.2020)

  • Enric Fossas

La retirada del Reino Unido de la Unión Europea (4.12.2020)

  • Ponentes: Federico Fabbrini, Rafael Arenas y Carlos Górriz
  • Moderador: José Antonio Fernández

Aspectos fiscales del brexit (4.12.2020)

Acuerdo de Retirada y cuestiones particulares del brexit (11.12.2020)

  • Ponentes: Vésela Andreeva, Carlos Górriz, Miguel Gardeñes y Jorge Miquel
  • Moderador: Miguel Ángel Sánchez

Lecciones del brexit (11.12.2020)

  • Ponentes: Ángel Espiniella, Araceli Mangas y Albert Sánchez
  • Comunicaciones: Diana Marín y Putri Anngia
  • Moderador: Jorge Miquel

Brexit and freedom of establishment. Tax, business, and immigration issues (Atelier, Barcelona, 2021)

The book Brexit y libertad de establecimiento. Aspectos fiscales, mercantiles y de extranjería has recently been published by Atelier (ISBN: 978-84-18244-53-7). It contains most of the presentations given at the Seminar held the 4th and 11th December 2020. We have revised them to incorporate the debate that took place and the Trade and Cooperation Agreement. It begins with the presentation made by professor M.ª Dolores Arias. Thanks to being a member of the research team, she explains the background of the project, its main milestones, summarizes the chapters of the book, and exposes the methodology used.The first chapter is written by Rafael Arenas, one of the Spanish scholars who has published the most and best about Brexit. The Professor of International Private Law analyses the negotiations between the United Kingdom and the European Union from the British perspective. He examines the main questions arisen by the withdrawal process, such as the tension between the British Government and Parliament, the possibility of withdrawing the decision to leave the Union, the extensions of the stay of the United Kingdom in the Union by not approving the Withdrawal Agreement and the solution for Northern Ireland.

The following four chapters deal with Tax Law. José Antonio Fernández adopts a generalist perspective. Concerned about the tax situation of British nationals who reside in the European Union, and Europeans who live in the United Kingdom, he studies the tax repercussions of Brexit around the principle of non-discrimination. First, he explains its meaning in the EU legal system; then, how it has been established in the Trade and Cooperation Agreement; and finally, its meaning in the Treaty against the Spanish-British Double Taxation.

Miguel Ángel Sánchez investigates the tax risks that the United Kingdom generates for the Union, given its economic importance and the close links it has with various tax-havens. He explores some issues of the EU tax fraud prevention regime to ascertain which measures could be applied to the United Kingdom. “All of this with a double purpose: on the one hand, to highlight any shortcomings and needs, both in the establishment of instruments and application mechanisms. And, on the other hand, to show the need for some precautions or specific measures in relation to the new third State that results after the Brexit process” (page 99).

Teresa Pontón, lecturer at the Cadiz University and an expert on Gibraltar, writes about the International Agreement on Taxation and the Protection of Financial Interests between the UK and Spain regarding Gibraltar. She holds that it will have great importance for the determination of tax residence and for administrative cooperation and emphasizes that the Agreement entails the disqualification of Gibraltar as a tax haven. Closely related to professor Pontón work is the chapter of Zuley Fernández Caballero. She focuses on the tax regime for cross-border workers, which is essential for Gibraltar. She exposes the situation of Spanish and Gibraltarian workers based on the premise that the Agreement to avoid Double Taxation between the United Kingdom and Spain is not applicable.

The following five contributions are more heterogeneous, but they have in common that they delve into specific problems generated by the withdrawal of the United Kingdom. Miguel Gardeñes Santiago enlightens about the residence and movement rights of the British who reside in one of the twenty-seven Member States after the end of the transitional period or of the Europeans who do the same in the United Kingdom. Therefore, it scrutinizes Part Two of the Withdrawal Agreement, the rules of which allow these people and their families to partially maintain the rights they enjoyed before the exit of the United Kingdom.

The following two chapters focus on Company Law. Jorge Miquel takes a general perspective and explains the great influence that the United Kingdom has had on Community Directives, on EU capital markets, especially concerning its practice, and on corporate governance. Due to her status as a lecturer of Private International Law, Vésela Andreeva puts the spotlight on the transnational mobility of companies. In particular, she refers to cross-border transformation, the criteria for determining the lex societatis, and Directive 2019/2121.

Continuing with these specific issues, I deal with Competition Law. I explain how the departure from the United Kingdom will affect the EU and the British Antitrust Laws. After recalling the situation that existed before February 1, 2021, I comment on the provisions of the Withdrawal Agreement and the Trade and Cooperation Agreement that deal with competition rules. Next, I refer to the possible evolution of the EU and British Antitrust Law and warn about the damages that their distancing may cause.

Diana Marín closes this third part. She deals with programs to attract investment in exchange for citizenship or residence; especially on the doubts generated by the application of the Spanish program, established in the Act on Supporting Entrepreneurs and their Internationalization 2013, to British citizens after Brexit. She highlights the competition between the Member States’ programs, the reaction of the European Union, and the prospects.

Federico Fabbrini puts the finishing touch to the book with some reflections on the consequences of Brexit for its parts. The Professor of European Law and founding director of the DCU Brexit Institute is very critical of the United Kingdom, as leaving the Union has generated serious institutional and social crises in the country, has harmed its economy, and has reduced its international appeal. The situation does not seem so negative for the European Union, although it will also suffer harmful consequences. The reason is that the EU has been able to stay together throughout the process and is using the occasion to make progress in areas where the UK’s presence blocked it.

Ayudas a la pesca en Francia

La Comisión Europea ha aprobado tres ayudas públicas francesas en materia de pesca (SA.62421, SA.62426 y SA.62427) por un valor total de 100 millones de euros. Su finalidad es compensar los perjuicios que está generando el brexit en la industria pesquera, incluida su comercialización, a fin de facilitar la reorganización del sector y adaptación a la nueva realidad. Su fundamento es la letra c) del art. 107.3 TFUE, que permite autorizar “las ayudas destinadas a facilitar el desarrollo de determinadas actividades o de determinadas regiones económicas, siempre que no alteren las condiciones de los intercambios en forma contraria al interés común”. Interesa subrayar que la Comisión ha tenido en cuenta que buena parte de los afectados son PYMEs.

La Decisión de la Comisión se alinea con su Propuesta de Reglamento por el que se establece la Reserva de Adaptación al Brexit, que puede consultarse en https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:52020PC0854&from=EN. Se trata de una medida para contrarrestar los perjuicios económicos y sociales que el brexit puede generar en los Estados miembros.

Protocolo de Irlanda y vacuna contra el covid19

Irlanda constituye una de las grandes preocupaciones del brexit. La salida del Reino Unido de la Unión Europea obligaba a instaurar una frontera física entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda. Conscientes de la amenaza que esta situación supondría para la paz en la isla, durante todo el proceso se negociaron mediadas para neutralizar el peligro. El resultado fue el Protocolo sobre Irlanda e Irlanda del Norte (aquí), pensado para preservar los Acuerdos de Viernes Santo.

Desde el primer momento, el cumplimiento de las normas que conforman el Protocolo referido ha generado tensiones entre el Reino Unido y la Unión Europea. Como hemos destacado en otras entradas, Maros Sefcovic se ha quejado de la actitud de su contraparte al respecto; por ejemplo, de la lentitud del Reino Unido en implementar las medidas necesarias para la eficacia del Protocolo.

Las tornas cambiaron a finales de enero. La crisis de las vacunas contra el covid19 -en particular, la de AstraZeneca- provocó que la Comisión Europea aprobara el Reglamento de Ejecución 2021/111, de 29 de enero de 2021, por el que se supedita la exportación de determinados productos a la presentación de una autorización de exportación (aquí). Como explica el profesor Fernández Rozas (aquí), la finalidad era garantizar el acceso a las vacunas a través de medidas para incrementar la transparencia de las exportaciones fuera de la Unión. En particular, se exigía la autorización de los Estados miembros para poder exportarlas a terceros países.

El Reglamento generó mucha preocupación en el Reino Unido, pues se temía que pudiera incrementar los obstáculos a la libre circulación entre las dos Irlandas y poner en jaque los Acuerdos de Viernes Santo. De ahí que Michael Gove y Maros Sefcovic se reunieran e intercambiaran correspondencia para encauzar el problema. En una carta de 2 de febrero de 2021, el primero mostraba el pesar de los británicos por la voluntad inicial de la Unión Europea de activar el art. 16 del Protocolo sobre Irlanda e Irlanda del Norte sin informar previamente y buscar el consenso con el Reino Unido. Igualmente, reprochaba a su contraparte la aprobación del Reglamento 2021/111 sin haber informado antes al Reino Unido y le pedía que le garantizara que no se tomarían medidas para restringir el tráfico de mercancías entre Irlanda e Irlanda del Norte. Y aprovechó la ocasión para reclamar que se llegara a acuerdos sobre diversos extremos relacionados con el Protocolo, entre los que destaca el suministro a supermercados, el tráfico de productos de carne congelada, el correo postal, las medicinas y las cuotas de productos libres de tasas.

La réplica del representante europeo llegó el 10 de febrero a través de una misiva que puede consultarse aquí. Antes que nada, afirmaba que las medidas adoptadas por la Unión no creaban barreras entre las dos Irlandas, ni suponían un incumplimiento del Protocolo. A continuación, refería tres aspectos en los que la actuación del Reino Unido respecto de la implementación del Protocolo dejaba que desear: los puestos de control fronterizo, el acceso de la Unión Europea a los sistemas de control fronterizos británcios y la difusión de comunicados oficiales explicando que los comerciantes británicos no necesitaban facilitar determinada información a las autoridades aduaneras. Acto seguido, respondía a las peticiones del Canciller del Ducado de Lancaster explicando que la Comisión estaba valorando flexibilizar el régimen de las cuotas, pero que los demás extremos caían dentro del ámbito de aplicación del Protocolo. Finalizó mostrando su voluntad de continuar colaborando para conseguir lo mejor para ambas partes.

Acuerdo de Comercio y Cooperación en castellano

La Unión Europea ha publicado el Acuerdo de Comercio y Cooperación con el Reino Unido en las diferentes lenguas oficiales. Puede consultarse en https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv%3AOJ.L_.2020.444.01.0014.01.ENG. También tiene gran interés el artículo del Financial Times “Brexit Trade Deal explained: the key parts of the landmark agreement”, publicado aquí; eso sí, es necesario estar suscrito.

Trade and Cooperation Agreement

El Reino Unido y la Unión Europea han llegado a un acuerdo sobre su relación futura el 24 de diciembre de 2020. Puede consultarse el Trade and Cooperation Agreement, así como otros documentos relevantes, en https://ec.europa.eu/info/european-union-and-united-kingdom-forging-new-partnership/publications-and-news/documents-related-work-task-force-relations-united-kingdom_en?. Entrará en vigor provisionalmente el 1 de enero de 2021 y deberá ser aprobado y ratificado conforme a la normativa de las dos partes.

Para entender su alcance hay que tener en cuenta que el 31 de diciembre de 2020 termina el periodo transitorio establecido por el Acuerdo de Retirada, que esencialmente disponía la aplicación del Derecho de la Unión en y al Reino Unido. Por lo tanto, el último ya no forma parte del mercado común ni de la unión aduanera, con lo que cesan las libertades de movilidad de personas, mercancías, servicios y capitales. De ahí la importancia del Acuerdo, que la Comisión Europea descompone en cuatro elementos

1. Comercio libre, leal y sostenible.- La Comisión destaca que el Acuerdo contiene medidas para garantizar la lealtad concurrencial de las partes, la preservación del medio ambiente y la tutela de los derechos de los trabajadores. En segundo lugar, no establece tarifa ni cuota alguna al comercio de mercancías, siempre que se respete la regla del país de origen. Tercero, se han simplificado los procedimientos aduaneros, aunque serán más exigentes que antes pues el Reino Unido ya no forma parte de la unión aduanera. Cuarto, el régimen de prestación de servicios es más libre que el previsto por la Organización Mundial del Comercio, aunque no alcanza el umbral de que disfrutan los nacionales de los veintisiete Estados miembros.

2. Cooperación económica, social y medioambiental.- El Acuerdo contiene medidas para asegurar la conectividad de los transportes, de modo que el tráfico de pasajeros y de mercancías entre el Reino Unido y la Unión Europea no se resienta. Ahora bien, las empresas británicas pierden la llamada quinta libertad: el derecho a embarcar y desembarcar pasajeros, mercancías o correos con destino o precedentes de un tercer Estado. Además, la Comisión subraya que se han diseñado medidas para evitar que los operadores británicos compitan deslealmente. Algo parecido sucede en el ámbito energético. Se han adoptado medidas para garantizar que continúen los flujos entre las dos partes. Además, existen previsiones para fomentar las energías renovables y luchar contra el cambio climático. Igualmente existe un Acuerdo sobre la energía nuclear. También se ha llegado a un pacto sobre pesca, uno de los principales escollos durante el proceso de negociación. La participación de la flota europea en aguas británicas irá disminuyendo gradualmente durante los cinco primeros años y después se negociará anualmente. En cuarto término, el Reino Unido podrá continuar participando en programas financiados por la Unión Europea a fin de promover la investigación y el desarrollo. Por último, existen normas sobre Seguridad Social para proteger a los trabajadores europeos en el Reino Unido y a los británicos que presten sus servicios en alguno de los veintisiete Estados miembros.

3. Seguridad de los ciudadanos.- La seguridad de los ciudadanos europeos y de los nacionales británicos constituye una de las principales preocupaciones de las dos partes. De ahí que existan medidas para luchar contra el crimen y el terrorismo transfronterizos; en particular, para conseguir la cooperación policial y judicial en materia penal, el intercambio de datos, así como la colaboración del Reino Unido con Europol y Eurojust. Eso sí, se desea garantizar el respeto de los derechos y libertades fundamentales. Asimismo, existen algunas restricciones al acceso del Reino Unido a las bases de datos de la Unión.

4. Gobernanza.- Como no podía ser de otro modo, sobre todo después de la desconfianza generada por la UK Internal Market Bill, el Acuerdo contiene normas sobre su interpretación y aplicación. La Comisión destaca que estas normas son únicas para todo él, tal como había exigido durante el proceso de negociación. Al respecto destaca la creación de un Consejo de Asociación (“Partnership Council”), órgano de referencia sobre la gobernanza. Se establece un mecanismo de resolución de disputas, existiendo la posibilidad de someter los desacuerdos a arbitraje. Igualmente existen medidas de garantía y ejecución, que permiten que una parte suspenda el acceso al mercado o incluso alguna parte del Acuerdo en caso de que ésta última haya incumplido sus obligaciones.

La Comisión subraya que no incluye ningún acuerdo sobre política, seguridad y defensa exterior, a pesar de que la Declaración política lo contemplaba. La razón es que el Reino Unido no ha querido llegar a ningún compromiso en estos ámbitos. Tampoco regula los servicios financieros, que tanta importancia tienen para la economía británica, la adecuación del régimen británico de protección de datos ni de medidas sanitarias y fitosanitarias. Corresponde a la institución europea pronunciarse unilateralmente acerca de si considera suficientes las normas del Reino Unido al respecto.

¿Brexit? “La vida sigue igual”

En 1968 Julio Iglesias ganó el Festival de Benidorm con “La vida sigue igual”. El pasado sábado, Ursula von der Leyen y Boris Johnson interpretaron esta canción en relación al brexit. En un comunicado de prensa conjunto (aquí) reconocieron que se ha avanzado en las negociaciones pero continúan existiendo tres obstáculo: la lealtad concurrencial, la pesca y la gobernanza de un posible acuerdo de libre comercio. Instaron a los equipos negociadores a reemprender las negociaciones el lunes 7 de diciembre (aquí).

A menos de cuatro semanas para que termine el periodo transitorio, el pacto parece difícil; sobre todo si tenemos en cuenta que ambas partes tienen que hacer frente a los problemas generados por el coronavirus, que la situación política de Boris Johnson no es precisamente envidiable y que el Consejo Europeo que se reunirá los días 10 y 11 de este mes debe tratar los temas siguientes: el paquete presupuestario, el fondo de recuperación, el acuerdo sobre los objetivos de reducción de emisiones de dióxido de cargo para 2030 y las relaciones con Turquía.

Pero más difícil resulta que el acuerdo de libre comercio apruebe conforme a los procedimientos y mayorías legalmente establecidos; sobre todo si afecta a competencias de los Estados miembros. De ahí que se hayan empezado a elaborar toda clase de propuestas para superar los obstáculos existentes. El periodista Nacho Alarcón da buena cuenta de ellas en el artículo “Si hay acuerdo del Brexit, ¿qué ocurre después?: las entrañas de la ratificación”, publicado en El Confidencial, el 5 de diciembre de 2020.

Para terminar, recordarles que este viernes 11.12.2020 tenemos la segunda parte de nuestro seminario on-line sobre el brexit. Pueden ver el programa y los enlaces para conectarse en la entrada anterior (aquí).

SEMINARIO ONLINE SOBRE EL BREXIT

Fechas: 4.12.2020 y 11.12.2020
Horario: Viernes 4.12.2020 de 9.45 a 14.30 y viernes 11.12.2020 de 9.30 a 14.30
Lugar de celebración: on-line a través de Microsoft Teams. No es necesaria inscripción previa: basta con conectarse a través de los enlaces siguientes:

Organización: Miembros del Proyecto de Investigación Brexit y libertad de establecimiento: aspectos societarios, fiscales y de extranjería. DER2017-88910-P

 

Hemos tenido que alterar el orden de los ponentes puesto que Clara Martínez Alberola no podrá asistir al estarse negociando todavía el acuerdo sobre la relación futura. El programa queda configurado así:

Viernes 4.12.2020

9.45 Inauguración: Enric Fossas (Decano de la Facultad de Derecho de la Universitat Autònoma de Barcelona) (enlace).

10.00 – 11.30. La retirada del Reino Unido de la Unión Europea (moderador José Antonio Fernández Amor) (enlace)

  • Rafael Arenas (Catedrático de Derecho internacional privado.UAB): El proceso visto desde el Reino Unido
  • Federico Fabbrini (Full Professor of European Law and Founding Director of the Brexit Institute, Dublin City University): The implementation of the Withdrawal Agreement and the Northern Ireland Protocol: Challenges towards Future EU-UK relations
  • Carlos Górriz (Profesor titular de Derecho mercantil. UAB): Brexit: pasado, presente y ¿futuro?

11.45 – 13.30. Aspectos fiscales del Brexit (moderador Carlos Górriz) (enlace)

  • José Antonio Fernández Amor (Profesor titular de Derecho financiero y tributario. UAB): Repercusiones del Brexit en el intercambio de datos tributarios entre UK y los Estados de la UE
  • Zuley Fernández Caballero (Profesora investigadora postdoctoral de Derecho financiero y tributario. UAB):La fiscalidad directa de los trabajadores transfronterizos de España y Gibraltar tras el Brexit
  • Teresa Pontón (Profesora de Derecho financiero y tributario. Universidad de Cádiz): Brexit y Gibraltar
  • Miguel Ángel Sánchez Huete (Profesor agregado de Derecho financiero y tributario. UAB): Los otros efectos del brexit: el riesgo fiscal

13.45-14.30 Comunicaciones (moderador Carlos Górriz) (enlace)

 

Viernes 11.12.2020

9.30 – 11.15. Acuerdo de Retirada y cuestiones particulares del brexit (moderador Miguel Ángel Sánchez Huete) (enlace)

  • Vessela Andreeva (Profesora asociada de Derecho Internacional Privado. Universitat de Girona): Transformaciones transfronterizas de sociedades y Brexit 
  • Miguel Gardeñes (Profesor titular de Derecho Internacional Privado. UAB): Circulación y residencia de personas físicas en el acuerdo de retirada
  • Carlos Górriz (Profesor titular de Derecho mercantil. UAB): Brexit y Derecho de la competencia
  • Jorge Miquel (Profesor titular de Derecho mercantil. UAB): Brexit y sociedades

11.30 – 13.30. Lecciones del brexit (moderador Jorge Miquel) (enlace)

  • Ángel Espiniella (Profesor acreditado a Catedrático de Derecho internacional Privado. Universidad de Oviedo): Crisis empresariales y brexit: lecciones para el futuro
  • Araceli Mangas (Catedrática de Derecho internacional público y relaciones internacionales. Universidad Complutense de Madrid): Líneas jurídicas e interpretación judicial de las negociaciones del Acuerdo de retirada
  • Albert Sánchez Graells (Catedrático de Derecho económico. Universidad de Bristol): UK Internal Market Bill/Law

13.45 – 14.30 Comunicaciones (moderador Jorge Miquel) (enlace)

Noviembre de 2020: no news, good news?

Llevamos casi un mes de silencio oficial sobre el brexit. La última noticia aparecida en las páginas web de la Unión Europea data de 21 de octubre de 2020 y hace referencia al discurso de Michel Barnier en la sesión plenaria del Parlamento europeo de 21.10.2020 (aquí). La última ronda de negociaciones, la novena, tuvo lugar a principios de noviembre. Desde entonces, sólo ha habido tweets. Y la misma estrategia ha seguido el Gobierno británico. Hay una actualización fechada el 9 de noviembre de 2020, pero no es sustancial. La última noticia publicada apareció el 8 de octubre y se refiere a la actualización del modelo operativo de la frontera entre el Reino Unido y la Unión Europea (aquí).

El silencio no significa que no se haya avanzado; quizás todo lo contrario, conforme al conocido aforismo “no news, good news”. Los dos equipos negociadores han estado reunidos y trabajando. Ajenos a los focos mediáticos, es probable que hayan ido reduciendo las diferencias que les separaban y que el acuerdo esté más próximo. Buena prueba de ello podría ser la dimisión de Dominic Cummings, uno de los principales impulsores del brexit en el Gobierno Johnson, el viernes pasado (aquí y aquí). Sin embargo, queda muy poco tiempo para que termine el periodo transitorio (42 días). Y para colmo, debe producirse un alto en las negociaciones debido a un positivo entre los miembros del UKTF (aquí).

SEMINARIO INTERNACIONAL: BREXIT Y LIBERTAD DE ESTABLECIMIENTO

Fechas: 4.12.2020 y 11.12.2020
Horario: Viernes 4.12.2020 de 9.45 a 14.30 y viernes 11.12.2020 de 9.30 a 14.30
Lugar de celebración: on-line a través de Microsoft Teams

Organización: Miembros del Proyecto de Investigación Brexit y libertad de establecimiento: aspectos societarios, fiscales y de extranjería. DER2017-88910-P

 

Viernes 4.12.2020

9.45 Inauguración: Enric Fossas (Decano de la Facultad de Derecho de la Universitat Autònoma de Barcelona) (enlace).

10.00 – 11.30. La retirada del Reino Unido de la Unión Europea (moderador José Antonio Fernández Amor) (enlace)

  • Clara Martínez Alberola (Deputy Head of United Kingdom Task Force): La negociación del acuerdo sobre las relaciones futuras
  • Federico Fabbrini (Full Professor of European Law and Founding Director of the Brexit Institute, Dublin City University): The implementation of the Withdrawal Agreement and the Northern Ireland Protocol: Challenges towards Future EU-UK relations
  • Carlos Górriz (Profesor titular de Derecho mercantil. UAB): Brexit: pasado, presente y ¿futuro?

11.45 – 13.30. Aspectos fiscales del Brexit (moderador Carlos Górriz) (enlace)

  • José Antonio Fernández Amor (Profesor titular de Derecho financiero y tributario. UAB): Repercusiones del Brexit en el intercambio de datos tributarios entre UK y los Estados de la UE
  • Zuley Fernández Caballero (Profesora investigadora postdoctoral de Derecho financiero y tributario. UAB):La fiscalidad directa de los trabajadores transfronterizos de España y Gibraltar tras el Brexit
  • Teresa Pontón (Profesora de Derecho financiero y tributario. Universidad de Cádiz): Brexit y Gibraltar
  • Miguel Ángel Sánchez Huete (Profesor agregado de Derecho financiero y tributario. UAB): Los otros efectos del brexit: el riesgo fiscal

13.45-14.30 Comunicaciones (moderador Carlos Górriz) (enlace)

 

Viernes 11.12.2020

9.30 – 11.15. Acuerdo de Retirada y cuestiones particulares del brexit (moderador Miguel Ángel Sánchez Huete) (enlace)

  • Vessela Andreeva (Profesora asociada de Derecho Internacional Privado. Universitat de Girona): Transformaciones transfronterizas de sociedades y Brexit 
  • Miguel Gardeñes (Profesor titular de Derecho Internacional Privado. UAB): Circulación y residencia de personas físicas en el acuerdo de retirada
  • Carlos Górriz (Profesor titular de Derecho mercantil. UAB): Brexit y Derecho de la competencia
  • Jorge Miquel (Profesor titular de Derecho mercantil. UAB): Brexit y sociedades

11.30 – 13.30. Lecciones del brexit (moderador Jorge Miquel) (enlace)

  • Rafael Arenas (Catedrático de Derecho internacional privado.UAB): El proceso visto desde el Reino Unido
  • Ángel Espiniella (Profesor acreditado a Catedrático de Derecho internacional Privado. Universidad de Oviedo): Crisis empresariales y brexit: lecciones para el futuro
  • Araceli Mangas (Catedrática de Derecho internacional público y relaciones internacionales. Universidad Complutense de Madrid): Líneas jurídicas e interpretación judicial de las negociaciones del Acuerdo de retirada
  • Albert Sánchez Graells (Catedrático de Derecho económico. Universidad de Bristol): UK Internal Market Bill/Law

13.45 – 14.30 Comunicaciones (moderador Jorge Miquel) (enlace)

Comunicaciones

El comité organizador, compuesto por los miembros del proyecto de investigación DER2017-88910-P, seleccionará las comunicaciones más relevantes

Los autores de las comunicaciones seleccionadas dispondrán de 5 minutos para exponerlas en las sesiones previstas

Los candidatos deberán enviar el título y un breve resumen de la comunicación antes del 21 de noviembre de 2020 a la dirección electrónica siguiente: carles.gorriz@uab.cat

Los seleccionados deberán enviar el texto definitivo de su comunicación antes del 1 de diciembre de 2020 a la misma dirección electrónica