Síntesis de jurisprudencia reciente del Tribunal Constitucional.

El profesor Luis Pomed, Letrado Jefe del Servicio de Doctrina constitucional del Tribunal constitucional, envía periódicamente a la Asociación Española de Profesores de Derecho Administrativo un utilísimo resumen de la jurisprudencia reciente del Tribunal Constitucional. Les paso el último.

Resumen de los textos de las sentencias los textos de las sentencias 65/2022 a 70/2022 del Tribunal Constitucional, elaborado por el profesor Luis Pomed

1.-Se encuentran pendientes de publicación en el “Boletín Oficial del Estado” y disponibles en el buscador de jurisprudencia que el Tribunal Constitucional mantiene en su portal de internet [Sistema HJ – Buscador de jurisprudencia constitucional (tribunalconstitucional.es)] los textos de las sentencias 65/2022 a 70/2002.

*

2.-Cinco de estas sentencias se han dictado en procesos de amparo:

.-La STC 65/2022 otorga el amparo a los diputados del grupo parlamentario Ciutadans del Parlamento de Cataluña, en relación con los acuerdos de la mesa de la Cámara que admitieron la delegación de voto de dos parlamentarios infringiendo así los principios de igualdad en el ejercicio de las funciones representativas y personalidad del voto, pues su sentido quedaba en manos del delegado.

.-La STC 66/2022 desestima el amparo en relación con una resolución judicial acordando el ingreso obligatorio en centro hospitalario de una gestante y la STC 67/2022 hace lo propio respecto de una demanda en la que se denuncia discriminación por identidad sexual pese a que no existe ningún panorama indiciario de discriminación en la ruptura, durante el período de pruebas, de la relación laboral establecida entre quien demanda el amparo y su empleadora.

.-Al igual que sucediera en la STC 63/2022, las SSTC 68/2022 y 69/2022 deniegan el amparo respecto del rechazo de la autorización para sendas revisiones de las sentencias condenatorias a quienes tomaron parte en los atentados de la T4.

3.-La STC 70/2022 declara, en cuestión de inconstitucionalidad planteada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, la inconstitucionalidad y nulidad de la atribución a las salas de este orden jurisdiccional de los tribunales superiores de justicia de la función de ratificación o autorización de medidas sanitarias limitativas de derechos, pues incide negativamente sobre el principio de división de poderes al producir una conmixtión de las potestades reglamentaria y jurisdiccional. La sentencia extiende, por conexión o consecuencia, la declaración de inconstitucionalidad y nulidad al precepto legal que atribuía idéntica función a la sala de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional.

Los cinco jueces del Tribunal Supremo que decidirán el futuro de Pablo  Iglesias

(Fuente: xxx)

***

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Sumarios sentencias 65/2022 a 70/2022

Pleno. Sentencia 65/2022, de 31 de mayo de 2022

Recurso de amparo 2388-2018. Promovido por doña Inés Arrimadas García y otros treinta y cuatro diputados del Grupo Parlamentario Ciutadans del Parlamento de Cataluña respecto de los acuerdos de la mesa que admitieron la delegación de voto de don Carles Puigdemont i Casamajó y don Antoni Comín Oliveres.

Vulneración del derecho al ejercicio de las funciones representativas, en conexión con el derecho de los ciudadanos a participar en los asuntos públicos a través de sus representantes: acuerdos de la mesa de la Cámara que, al facultar al delegado la determinación del sentido del voto, vulneran los principios de personalidad del voto e igualdad en el ejercicio de las funciones representativas. Voto particular.

Mujer de negocios marioneta libre de esclavitud

(Fuente:xxx).

Pleno. Sentencia 66/2022, de 2 de junio de 2022

Recurso de amparo 6313-2019. Promovido por doña C.P., don L.M.G.C., y doña V.G.P., respecto de los autos dictados por la Audiencia Provincial y un juzgado de instrucción de Oviedo acordando el ingreso obligado de la primera por razón de su embarazo.

Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión, en relación con los derechos a la libertad personal y a la intimidad personal y familiar: medida cautelar adoptada limitando proporcionadamente los derechos fundamentales en presencia y ponderando adecuadamente el riesgo que corrían la vida y salud del nasciturus. Votos particulares.

Pleno. Sentencia 67/2022, de 2 de junio de 2022

Recurso de amparo 6375-2019. Promovido por Serge Christian M. Scevenels respecto de las resoluciones dictadas por las salas de lo social del Tribunal Supremo y del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que confirmaron la sentencia de un juzgado de lo social de Madrid desestimando su demanda sobre tutela de derechos fundamentales y petición de daños y perjuicios.

Supuesta vulneración de la prohibición de discriminación por identidad sexual y del derecho a la propia imagen: ausencia de indicio discriminatorio en la decisión empresarial de cesar la relación laboral en período de prueba; inexistencia de límites a la expresión de género de los trabajadores de la empresa.

Pleno. Sentencia 68/2022, de 2 de junio de 2022

Recurso de amparo 1855-2020. Promovido por don Mattin Sarasola Yarzabal respecto del auto de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que no autoriza la interposición de un recurso extraordinario de revisión en relación con la sentencia de la Audiencia Nacional que le condenó por sendos delitos de estragos y asesinato terrorista.

Supuesta vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva, a un proceso con todas las garantías, a la presunción de inocencia y a la integridad física y moral: resolución judicial que, ante la ausencia de razones de justicia material que justifiquen dejar sin efecto una sentencia condenatoria firme, da prevalencia a la seguridad jurídica. Voto particular.

Pleno. Sentencia 69/2022, de 2 de junio de 2022

Recurso de amparo 5548-2020. Promovido por don Mikel San Sebastián Gaztelumendi respecto del auto de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que no autoriza la interposición de un recurso extraordinario de revisión en relación con la sentencia de la Audiencia Nacional que le condenó por sendos delitos de estragos y asesinato terrorista.

Supuesta vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva, a un proceso con todas las garantías, a la presunción de inocencia y a la integridad física y moral: resolución judicial que, ante la ausencia de razones de justicia material que justifiquen dejar sin efecto una sentencia condenatoria firme, da prevalencia a la seguridad jurídica. Voto particular.

Pleno. Sentencia 70/2022, de 2 de junio de 2022

Cuestión de inconstitucionalidad 6283-2020. Planteada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, en relación con el artículo 10.8 de la Ley reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa, redactado por la disposición final segunda de la Ley 3/2020, de 18 de septiembre, de medidas procesales y organizativas para hacer frente al Covid-19 en el ámbito de la administración de justicia.

 Principios de división de poderes e independencia judicial; reserva y exclusividad de la función jurisdiccional: nulidad del precepto legal que prevé la autorización o ratificación por las salas de lo contencioso-administrativo de los tribunales superiores de justicia de las medidas sanitarias para la protección de la salud pública, cuando los destinatarios no estén identificados; extensión de la declaración de inconstitucionalidad por conexión o consecuencia. Voto particular.

***

Esta entrada ha sido publicada en Tribunal Consititucional y etiquetada como , , . Guarda el enlace permanente.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.