Algo m谩s que un tratado internacional y bastante menos que un Estado federal: la Uni贸n Europea no cambia de fase.

聽聽聽聽聽聽 Iba a decir que 鈥茅ramos pocos y pari贸 la burra鈥 o, incluso, 鈥a perro viejo todo son pulgas鈥. Me inclinaba a ello el contundente vocabulario de los dos art铆culos que hoy deseo adjuntar a este cuaderno. Me sorprendi贸 el primero, que era el aviso de Jos茅 Mar铆a Mac铆as sobre la reciente sentencia del Tribunal Constitucional Alem谩n enjuiciando determinadas decisiones del Banco Central Europeo. Mi preocupaci贸n nac铆a del recuerdo de las argumentaciones que el mismo autor hab铆a expuesto en su libro del 2014, La cuesti贸n prejudicial europea y el Tribunal Constitucional. El asunto Melloni.

聽聽聽聽聽聽 Mac铆as desarrollaba -creo recordar que en la 煤ltima parte de su estudio (el confinamiento nos ha dejado con libros por aqu铆 y acull谩)- una delicada y entusiasta construcci贸n sobre el principio de colaboraci贸n entre el Tribunal de Justicia de la Uni贸n Europea y los Tribunales Constitucionales nacionales. Si Mac铆as cita a De Gaulle en el inicio de su art铆culo y si el profesor Soriano 鈥揺n el segundo estudio que a帽ado- habla del Tribunal de Karlsruhe como el sepulturero de la Uni贸n Europea, la conclusi贸n es que debemos tomar posiciones en las trincheras (jur铆dicas, por supuesto). Por cierto, este segundo art铆culo se muestra implacable con la misma construcci贸n institucional y con la (seg煤n el autor) muy discutible trayectoria del TJUE.

聽聽聽聽聽聽 Desde luego, a ustedes les corresponde precisar su opini贸n pero, evidentemente, la soluci贸n t茅cnica no es nada f谩cil. En el debate que sigue al art铆culo de Soriano, se apunta a una posible conciliaci贸n futura de los fallos (por ah铆 se expresa el profesor L贸pez-Mu帽iz). Sin embargo, no acierto a comprender c贸mo puede articularse esto en la pr谩ctica y en la situaci贸n actual. Por otra parte,聽 en nada ayuda la extraordinaria relevancia de la cuesti贸n material que se ventila (nada menos que la financiaci贸n monetaria de los presupuestos p煤blicos y el riesgo de inflaci贸n). As铆, ya al nivel de mera noticia period铆stica, les dejo una nota con el 煤ltimo round -por ahora- del combate, con un luchador que se cuela en el cuadril谩tero y que afirma que no se dejar谩 intimidar por Karlsruhe

 

Claves del enfrentamiento entre el TJUE y el TC alem谩n: Lo que hay detr谩s (J.M. Mac铆as).

El Tribunal Constitucional alem谩n: 驴el sepulturero de la Uni贸n Europea? (J.E. Soriano Garc铆a).

La alemana Schnabel (BCE) insiste en que seguir谩n las compras de deuda a pesar de Karlsruhe.

Una mujer, junto a la sede del BCE en Fr谩ncfort.

Una mujer, junto a la sede del BCE en Fr谩ncfort.REUTERS (Fuente: aqu铆).

***

Acerca de Joan Amen贸s 脕lamo

Professor de Dret Administratiu
Esta entrada ha sido publicada en Derecho bancario, Derecho comunitario y etiquetada como , , . Guarda el enlace permanente.

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *