Sentencia sobre polizones ferroviarios: STJUE 7.11.2019 (C-349/18 a C-351/18)

Las sentencias sobre transporte ferroviario son escasas; m谩s a煤n las que se centran en los aspectos contractuales. De ah铆 el inter茅s de la STJUE 7 noviembre 2019 (C-349/18 a C-351/18), Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen (NMBS) y Mbutuku Kanyeba, Larissa Nijs, Jean-Louis Anita Dedroog. Se trata de una cuesti贸n prejudicial sobre los recargos reclamados a tres personas que han viajado en tren sin t铆tulo. En primer lugar, se pregunta al tribunal si se genera una relaci贸n contractual con la empresa ferroviaria. Responde afirmativamente. Analiza los arts. 3.8, 3.10 y 9 del Reglamento 1371/2007 y 6 de las Reglas Uniformes CIV y concluye que la ausencia de t铆tulo de transporte no significa que no exista una relaci贸n contractual cuando el acceso al tren es libre, pudiendo adquirirse el billete despu茅s. Recurre a la finalidad del Reglamento 1371/2007 para reforzar su tesis. Dado que 茅ste busca proteger a los viajeros, considerar que no existe contrato de transporte porque no poseen un t铆tulo v谩lido les privar铆a de los derechos que les otorga la norma citada. As铆 las cosas:

Foto: Mayeenul Islam

鈥溾rocede responder a la primera cuesti贸n prejudicial que el art铆culo 3, punto 8, del Reglamento n.潞 1371/2007 debe interpretarse en el sentido de que est谩 comprendida dentro del concepto de 芦contrato de transporte禄, en el sentido de dicha disposici贸n, una situaci贸n en la que un viajero accede a un tren de acceso libre con el fin de realizar un trayecto sin haber adquirido un billete.鈥 (p谩rr. 53)

Como existen sanciones elevadas para los polizones ferroviarios, el Juez de Paz de Amberes tambi茅n pregunta si es posible moderarlas. En particular, si el art铆culo 6.1 de la Directiva 93/13 permite a los jueces nacionales modular las cl谩usulas penales de los contratos con consumidores o aplicar las normas de la responsabilidad extracontractual. Esta vez el TJUE se pronuncia en sentido negativo. Recuerda su doctrina: el car谩cter abusivo de una condici贸n general comporta su total ineficacia. De ese modo, el juez nacional no puede modular una cl谩usula penal que sea abusiva; si pudiera hacerlo, desaparecer铆a el efecto disuasorio buscado con la prohibici贸n. Con todo, existe una excepci贸n. Cuando la nulidad de la cl谩usula abusiva comporte la nulidad de todo el contrato y el consumidor resulte perjudicado, el juez podr谩 sustituir la cl谩usula abusiva por una disposici贸n supletoria de su Derecho nacional, siempre que permita conseguir un equilibrio entre las obligaciones y derechos de las partes. En palabras del Tribunal:

鈥溾l art铆culo 6, apartado 1, de la Directiva 93/13 debe interpretarse en el sentido de que se opone, por una parte, a que un juez nacional que constata el car谩cter abusivo de una cl谩usula penal pactada en un contrato celebrado entre un profesional y un consumidor module el importe de la sanci贸n que dicha cl谩usula impone al consumidor y, por otra parte, a que, con arreglo a principios de su Derecho contractual, un juez nacional sustituya la referida cl谩usula por una disposici贸n de Derecho nacional de car谩cter supletorio, salvo que el contrato controvertido no pueda subsistir en caso de supresi贸n de la cl谩usula abusiva y si la anulaci贸n del contrato en su conjunto expone al consumidor a consecuencias particularmente perjudiciales.鈥 (p谩rr. 74)

About Carles G贸rriz L贸pez

Professor Titular de Dret Mercantil. Aficionat al cine, a la literatura i a fer esport.
This entry was posted in contractes mercantils and tagged , , , . Bookmark the permalink.

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.