En la sentencia de 711/2014, de 12.12.2014, el Tribunal Supremo interpreta el art. 84.4 de la Ley Concursal en el sentido que, a pesar de la apertura de la fase de liquidaci贸n y de la aprobaci贸n del plan de liquidaci贸n, no cabe el embargo de elementos de la masa activa para satisfacer cr茅ditos contra la masa. Se aparta as铆 de la literalidad del precepto en aras de principios esenciales del concurso de acreedores.

La decisi贸n se enmarca en el concurso de acreedores de Astilleros de Sevilla, SA. Tras abrirse la fase de liquidaci贸n, el juez aprob贸 el plan de liquidaci贸n propuesto por la administraci贸n concursal. Un mes m谩s tarde, la Tesorer铆a General de la Seguridad Social acord贸 el embargo de determinados elementos de la masa activa a fin de satisfacer cr茅ditos de la Seguridad Social que ten铆an la condici贸n de cr茅ditos contra la masa. La administraci贸n concursal plante贸 un incidente en el que solicitaba el alzamiento de los embargos. El Juzgado de lo Mercantil n煤m. 2 de Sevilla estim贸 esa petici贸n y orden贸 el alzamiento de los embargos. Recurrida en apelaci贸n la sentencia, la Audiencia Provincial de Sevilla fall贸 a favor de la TGSS.

El TS casa la sentencia de la Audiencia y niega que la TGSS pueda embargar bienes o derechos incluidos en la masa activa para conseguir el pago de los cr茅ditos contra la masa durante la fase de ejecuci贸n. Fundamenta el fallo en los siguientes argumentos. En primer lugar, el juez del concurso detenta la competencia para conocer de toda ejecuci贸n, tanto judicial como administrativa, de bienes y derechos de la masa activa. As铆 lo disponen los arts. 8.3 y 55.1 de la Ley Concursal. La 煤ltima disposici贸n admite algunas excepciones, pero entre ellas no se halla la que constituye el objeto del juicio. En la sentencia se destaca que la prohibici贸n del art. 55 se aplica tanto a los cr茅ditos concursales como contra la masa.

El segundo argumento es la afectaci贸n de todos los activos de la concursada a la fase y al plan de liquidaci贸n. Se apoya en el art. 57.3 de la Ley Concursal, que exige una ejecuci贸n universal de todo el patrimonio del concursado en caso de abrirse la fase de liquidaci贸n. En otras palabras, todos los elementos de la masa activa quedan afectos al plan de liquidaci贸n. De ah铆 que el TS afirme que 鈥溾na vez abierta la fase de liquidaci贸n, y con ella el efecto de la prohibici贸n y paralizaci贸n de ejecuciones del art. 55 LC , no tiene sentido iniciar una ejecuci贸n separada contra la masa, pues contradice el car谩cter universal que supone la liquidaci贸n concursal, cuyas 煤nicas excepciones l贸gicas vienen determinadas por las ejecuciones de garant铆as reales, que, por otra parte, si no se iniciaron antes de la apertura de la fase de liquidaci贸n ya no podr谩 hacerse al margen de la liquidaci贸n concursal鈥.

Y en tercer lugar, el TS afirma que la actuaci贸n de la TSGG es contraria al art. 176 bis. 2 de la Ley Concursal. Recuerda que en caso de que no existan bienes o derechos suficientes para satisfacer los cr茅ditos contra la masa, la administraci贸n concursal debe comunicarlo al juez y satisfacerlos conforme a la prelaci贸n legalmente prevista. El embargo de elementos del activo por parte de la TGSS para satisfacer sus cr茅ditos contraviene 聽esa norma.