INCUMPLIMIENTO CONTRATO DE GESTI脫N DE CARTERA DE INVERSI脫N RELACIONADO CON UN FRAUDE INTERNACIONAL

En la sentencia de 17.04.2013 (Id Cendoj 28079110012013100196), el Tribunal Supremo se ha enfrentado con el incumplimiento de un contrato de gesti贸n discrecional e individualizada de cartera de inversi贸n relacionado con la estafa perpetrada por Bernard Madoff. Confirma las sentencias inferiores que estimaron la demanda y condenaron聽al Banco Espirito Santo S.A. a indemnizar al inversor por el incumplimiento de sus obligaciones. Subraya que la entidad de cr茅dito no hab铆a gestionado la inversi贸n conforme al perfil conservador del cliente expresamente previsto en el contrato.

El tema m谩s interesante es la relaci贸n del incumplimiento con el fraude del fondo Fairfield/Madoff. La entidad de cr茅dito aleg贸 la imprevisibilidad del 煤ltimo para exculpar el posible incumplimiento y destac贸聽que hab铆a afectado a toda la comunidad financiera internacional as铆 como que ninguna supervisor lo hab铆a detectado a tiempo. El TS rechaza ese argumento tanto en relaci贸n con el error en la valoraci贸n de la prueba como en la infracci贸n del art. 1105 Cc. Considera que la inversi贸n en el fondo en cuesti贸n supuso un incumplimiento de la entidad de cr茅dito. La premisa mayor es la previsi贸n contractual de que el perfil del inversor era el m谩s conservador de todos los posibles. Como premisa menor subraya las caracter铆sticas del fondo de inversi贸n Fairfield/Madoff, que ten铆a un riesgo muy elevado, acorde con los ping眉es beneficios que ofrec铆a. Consecuentemente, la inversi贸n no se adecuaba al perfil del inversor acordado en el contrato.

Adem谩s afirma que no estaba probado que el fraude constituyera la causa de la p茅rdida total de la inversi贸n. Tampoco otorga eficacia alguna al hecho de que no fuera detectado por ninguna autoridad supervisora ni agencia de calificaci贸n: 鈥… se trata de una cuesti贸n no oponible por la entidad gestora a su cliente porque frente a este se oblig贸 a respetar su perfil conservador y, por tanto, a no invertir su patrimonio en fondos cuya denominaci贸n no permit铆a comprender m铆nimamente su funcionamiento real ni el verdadero riesgo que comportaban鈥 (fundamento jur铆dico 9.潞).

About Carles G贸rriz L贸pez

Professor Titular de Dret Mercantil. Aficionat al cine, a la literatura i a fer esport.
This entry was posted in contractes mercantils and tagged , , , . Bookmark the permalink.

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.