En la sentencia de 03.01.2013 (Id Cendoj聽8079110012013100043) el Tribunal Supremo levanta el velo de la personalidad de una sociedad an贸nima. Empieza recordando que se trata de un instrumento excepcional, puesto que la regla general es el respeto de la personalidad jur铆dica de las sociedades. S贸lo excepcionalmente puede penetrarse en ese sustrato. Para ellos es necesario que se acrediten circunstancias que evidencien el abuso. Los supuestos principales son la infracapitalizaci贸n, la confusi贸n de personalidades, la direcci贸n externa y el fraude o abuso. En el caso examinado se produce el 煤ltimo supuesto: el empleo abusivo de la personalidad jur铆dica para defraudar derechos leg铆timos de terceros.

“Aparte del propio entramado de sociedades, hay circunstancias muy significativas que conducen a concluir que ha existido un fraude de ley: la importancia cuantitativa del cr茅dito del actor (…); que … no apareciera en la contabilidad de la sociedad originariamente deudora …; y que despu茅s de que hubiera sido formalmente requerida de pago por el acreedor, comenzara un proceso complejo en el que se crea un entramado societario confuso, que dificulta al acreedor identificar a su deudor y contribuye a distraer los activos que deber铆an servir para satisfacer dicha deuda”

El TS sintetiza la sucesi贸n fraudulenta de empresas del modo siguiente: “la sociedad deudora (鈥) despu茅s de ser requerido de pago hace una escisi贸n parcial, luego crea otra sociedad (鈥), se cambia de denominaci贸n social (鈥) y se declara en quiebra; la sociedad escindida (鈥), m谩s tarde, cambia de denominaci贸n social (鈥), adquiere las acciones de R鈥, S.A. y se escinde parcialmente; y la sociedad beneficiaria de esta segunda escisi贸n (鈥), a la que le hab铆an sido transmitidas las acciones R鈥, S.A., compra despu茅s el 91,04% del capital social de la sociedad de la que hab铆a sido escindida 鈥 鈥

Y concluye: 鈥淟a importancia del cr茅dito reclamado y la sucesi贸n en el tiempo de la reclamaci贸n del cr茅dito y el comienzo de estas operaciones societarias, conducen a pensar que su finalidad era distraer la unidad econ贸mica de la que hab铆a surgido el cr茅dito de la sociedad originariamente deudora, para que sus activos presentes y futuros no respondieran de aquella deuda, a la vez que se provocaba la quiebra de la deudora originaria, para remitir a ella al acreedor; y, al mismo tiempo, los continuos cambios de denominaciones sociales y la segunda escisi贸n todav铆a generaban mayor confusi贸n a la hora de seguir la pista de la sociedad beneficiaria.鈥