CALIFICACI脫N DE LOS CR脡DITOS GENERADOS DURANTE EL CUMPLIMIENTO DEL CONVENIO CONCURSAL (STS 04.12.2012)

En la STS 04.12.2012 (Id Cendoj 28079110012012100730 y Diario La Ley n煤m. 8057, de 08.04.2013) se discute la calificaci贸n de los cr茅ditos surgidos a favor de la Tesorer铆a General de la Seguridad Social (en adelante TGSS) durante el cumplimiento de un convenio que finalmente se incumpli贸 y gener贸 la apertura de la fase de liquidaci贸n del convenio. En particular, se analiza si deben ser considerados como cr茅ditos contra la masa o como concursales.

Antes que nada, interesa subrayar que la norma aplicable era el art. 84.2.5.潞 de la Ley Concursal, en su versi贸n anterior a la reforma introducida por el art铆culo 煤nico.57 la Ley 38/2011, de 10 de octubre, de reforma de la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal. Este precepto rezaba:

2. Tienen la consideraci贸n de cr茅ditos contra la masa, y ser谩n satisfechos conforme a lo dispuesto en el art铆culo 154: 鈥

5.潞 Los generados por el ejercicio de la actividad profesional o empresarial del deudor tras la declaraci贸n del concurso, incluyendo los cr茅ditos laborales, comprendidas en ellos las indemnizaciones debidas en caso de despido o extinci贸n de los contratos de trabajo, as铆 como los recargos sobre las prestaciones por incumplimiento de las obligaciones en materia de salud laboral, hasta que el juez acuerde el cese de la actividad profesional o empresarial, apruebe un convenio o, en otro caso, declare la conclusi贸n del concurso.

Los cr茅ditos por indemnizaciones derivadas de extinciones colectivas de contratos de trabajo ordenados por el juez del concurso se entender谩n comunicados y reconocidos por la propia resoluci贸n que los apruebe, sea cual sea el momento鈥.

Los administradores concursales hab铆an calificado los cr茅ditos de la TGSS como concursales. El juez de lo mercantil y la audiencia provincial compartieron esa interpretaci贸n. La TGSS formul贸 recurso de casaci贸n alegando que se trataba de cr茅ditos contra la masa. El argumento principal es que hab铆an surgido tras la declaraci贸n del concurso y antes de su conclusi贸n. Entend铆a que no proced铆a considerar como dies ad quem聽la aprobaci贸n del convenio, puesto que esa alternativa s贸lo operaba cuando 茅ste se cumpl铆a, lo que no hab铆an sucedido en el procedimiento actual.

El Tribunal Supremo mantiene la calificaci贸n defendida en las decisiones recurridas: se trataba de cr茅ditos concursales. Empieza recordando que la enumeraci贸n de cr茅ditos contra la masa debe ser interpretada restrictivamente pues suponen una excepci贸n (鈥溾erman en la pr谩ctica las posibilidades de cr茅ditos de los cr茅ditos concursales, en funci贸n de los cuales y para cuya satisfacci贸n se abri贸 el concurso鈥). A continuaci贸n afirma que la interpretaci贸n literal del art. 84.2.5 LC resulta l贸gica. La raz贸n es que la aprobaci贸n del convenio supone un cambio sustancial para los efectos del concurso puesto que cesan los efectos propios de la declaraci贸n del concurso y cobran eficacia los acordados en el convenio. 鈥淓n consecuencia, el cr茅dito generado durante el periodo de cumplimiento del convenio no nace en un contexto puramente concursal, sino estrictamente negocial.鈥

Ahora bien, el Tribunal Supremo tambi茅n advierte, con car谩cter de obiter dictum, que esa ex茅gesis no est谩 vigente en la actualidad, tras la reforma introducida por la Ley 38/2011. La raz贸n es que ha suprimido la alternativa de la aprobaci贸n del convenio, de modo que tienen la consideraci贸n de cr茅ditos contra la masa los generados por la actividad profesional o empresarial del deudor 鈥溾asta que el juez acuerde el cese de la actividad profesional o empresarial, o declare la conclusi贸n del concurso.鈥

 

About Carles G贸rriz L贸pez

Professor Titular de Dret Mercantil. Aficionat al cine, a la literatura i a fer esport.
This entry was posted in Derecho concursal and tagged , . Bookmark the permalink.

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.