Causa estatutaria de separaci贸n “ad nutum”: STS 14.03.2013

En la STS 14.03.2013 (Id Cendoj 28079110012013100116) se discute la licitud de cl谩usulas estatutarias que exig铆a a los socios que realizaran prestaciones en la propia compa帽铆a o en otra de las pertenecientes al grupo y preve铆an su separaci贸n en caso de cesar en esas prestaciones. Dos socios ven铆an realizando servicios profesionales en otra sociedad del grupo. Al existir discrepancias en la 煤ltima compa帽铆a, los dos socios dimiten de sus cargos en ella y piden que la junta general acuerde su separaci贸n respecto de la sociedad de responsabilidad limitada. El acuerdo es negativo y llevan el conflicto a los tribunales. Se desestima la demanda en primera instancia pero se estima en la apelaci贸n. El Tribunal Supremo rechaza el recurso de casaci贸n interpuesto por la sociedad.

El Tribunal Supremo recuerda que se ha posicionado a favor de la licitud de una cl谩usula estatutaria que configure como causa de separaci贸n la decisi贸n unilateral del socio (sentencia de 15.11.2011, Id Cendoj聽28079110012011100798). Reitera esa doctrina bas谩ndose en la naturaleza h铆brida de la sociedad de responsabilidad limitada, en el respeto del principio mayoritario (“…ya que el mismo no es apto para impedir el ejercicio por los socios de los derechos individuales atribuidos por la Ley o por los estatutos”) y del art. 1256 Cc (“…ya que no deja al arbitrio de uno de los socios la validez y eficacia del contrato de sociedad, dado que se limita a facultar al socio, no ya por el contrato de sociedad, sino por los estatutos, para el ejercicio del derecho potestativo unilateral de separarse de un contrato de duraci贸n indefinida”), as铆 como en su compatibilidad con el concepto y finalidad de la prestaci贸n accesoria. En relaci贸n a este 煤ltimo extremo, el Tribunal Supremo declara lo siguiente:

“La previsi贸n de una prestaci贸n accesoria de esta naturaleza explica que al constituirse la sociedad, los socios fundadores hayan establecido en los estatutos sociales un r茅gimen especial. Para el socio obligado a una prestaci贸n accesoria de car谩cter continuado consistente en la prestaci贸n de sus servicios profesionales o laborales para la sociedad (o para una sociedad del grupo, como es el caso del presente recurso), la situaci贸n puede llegar a ser muy desfavorable si la relaci贸n laboral o de servicios con la sociedad no se desarrolla satisfactoriamente para 茅l. A falta de una previsi贸n estatutaria que regulara la cuesti贸n, se encontrar铆a obligado a prestar tales servicios de forma indefinida. En caso de dejar de hacerlo, la sociedad no podr铆a exigir un cumplimiento espec铆fico de la prestaci贸n, no s贸lo por la imposibilidad intr铆nseca de una coerci贸n de esta naturaleza, sino porque vulnerar铆a el principio general del ordenamiento que proh铆be las vinculaciones perpetuas (cfr. art. 1583 del C贸digo Civil ). Pero podr铆a acordar su exclusi贸n de la sociedad ( art. 98 de la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada ), o exigir la indemnizaci贸n de da帽os y perjuicios por el incumplimiento.

Ello explica que antes de aceptar integrarse en una sociedad limitada asumiendo prestaciones accesorias consistentes en la prestar servicios profesionales para la sociedad, el socio que va a resultar gravado con tales prestaciones negocie la inclusi贸n de cl谩usulas estatutarias que le permitan cesar en la prestaci贸n de tales servicios y separarse de la sociedad si su integraci贸n en ella, y en concreto la prestaci贸n de sus servicios profesionales prevista como prestaci贸n accesoria de sus participaciones sociales, no le satisface.

Lo expuesto justifica que la inclusi贸n de una cl谩usula estatutaria que permite en estos casos la separaci贸n del socio titular de las participaciones gravadas con prestaciones accesorias, como la obrante como 6.3a en los estatutos de la sociedad demandada, no pueda considerarse contraria al r茅gimen de las prestaciones accesorias contenido en la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada y concretamente en su art. 22.1 , que se dice infringido.”

About Carles G贸rriz L贸pez

Professor Titular de Dret Mercantil. Aficionat al cine, a la literatura i a fer esport.
This entry was posted in Societats Mercantils. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.