Carlos G贸rriz L贸pez

Month: January 2013

Problemas actuales de Derecho de la propiedad industrial. II Jornada de Barcelona

A finales de 2012 se public贸 la obra colectiva Problemas actuales de Derecho de la propiedad industrial. II Jornada de Barcelona, dirigida por Ramon Morral Soldevila, Civitas Thomson Reuters, Cizur Menor, 2012. Recoge las ponencias que se impartieron en la II Jornada de Barcelona sobre Propiedad Industrial, que tuvo lugar el diecisiete de noviembre de dos mil once. La finalidad de este encuentro es la transferencia del conocimiento desde la universidad a la sociedad para que las empresas puedan utilizarlo y prosperar cualitativa y cuantitativamente.

imagen II jornada

Tras la presentaci贸n de la obra a cargo de Ram贸n Morral Soldevila (p谩ginas 15 a 18), abre el trabajo recensionado la ponencia de Elena Boet Serra titulada 鈥淟a protecci贸n de la forma del producto como marca鈥 (p谩ginas 19 a 54). El objetivo es determinar si la forma del producto se puede registrar como signo distintivo, y bajo qu茅 condiciones, debido a que los arts. 5.1.e) de la Ley de Marcas y 7.1.e) del Reglamento de la Marca Comunitaria proh铆ben registrar como tal la forma impuesta por la naturaleza del producto, la necesaria para obtener un resultado t茅cnico y la que da un valor sustancial al producto.

La segunda ponencia que incluye la obra es m铆a y lleva por t铆tulo 鈥淚mportaciones paralelas y agotamiento del derecho de marca鈥 (p谩ginas 55 a 100). En 茅l realizo una presentaci贸n cr铆tica de las novedades jurisprudenciales en el tema del agotamiento del derecho de marca.

En tercer lugar aparece el art铆culo del profesor G贸mez Segade sobre las patentes biotecnol贸gicas: 鈥淎lgunos problemas de las invenciones biotecnol贸gicas鈥 (p谩ginas 101 a 122). Tras explicar el origen de la regulaci贸n existente, se analizan tres problemas que generan este tipo de patentes a la luz de la jurisprudencia m谩s reciente: la delimitaci贸n de la materia patentable, la protecci贸n de las c茅lulas madre y el alcance de la tutela de las invenciones de secuencias gen茅ticas.

A continuaci贸n se incluye la ponencia de Francisco Ramos M茅ndez sobre las medidas cautelares (鈥淓valuaci贸n del rendimiento de las medidas cautelares en juicios de propiedad industrial seg煤n el dise帽o actual鈥, p谩ginas 123-144). El catedr谩tico de Derecho procesal de la Universidad Pompeu Fabra disecciona con precisi贸n el r茅gimen de las medidas cautelares en los juicios de propiedad industrial a partir de un muestreo de decisiones de tribunales espa帽oles.

Cierra la obra el art铆culo del Jorge Miquel Rodr铆guez llamado 鈥淒escargas en internet y la llamada Ley Sinde鈥 (p谩ginas 145 a 170). Como el t铆tulo da a entender, el profesor titular de Derecho mercantil en la U.A.B. aborda un tema tan de actualidad como pol茅mico: la protecci贸n de la propiedad intelectual frente a las descargas en internet. Glosa cr铆ticamente la llamada Ley Sinde, comenta sucintamente dos sentencias comunitarias y presenta las iniciativas legislativas sobre la materia que en la 茅poca se discut铆an en los Estados Unidos.

La caracter铆stica m谩s destacable de la obra, aparte de su heterogeneidad, es la combinaci贸n de la teor铆a y de la pr谩ctica. Todas las ponencias analizan los problemas te贸ricos que los objetos de estudio plantean. Pero tambi茅n descienden a la praxis diaria examinando con precisi贸n sentencias relevantes en la materia y trayendo a colaci贸n ejemplos reales. En conclusi贸n, se trata de una obra muy recomendable para los expertos o simplemente interesados en la propiedad industrial.

Cr铆ticas al Proyecto de Ley de creaci贸n de la CNMC

El Proyecto de Ley de creaci贸n de la Comisi贸n Nacional de los Mercados y la Competencia, del que dimos noticia aqu铆, est谩 siendo objeto de feroces cr铆ticas. Recogemos dos de distinta naturaleza.

La primera, t茅cnica y fundamentada, procede del catedr谩tico de Derecho mercantil de la Universidad de Valencia Juan Ignacio Ruiz Peris. El pasado 16 de enero public贸 en el Diario La Ley un art铆culo titulado 鈥淟a reforma institucional del Derecho de la competencia espa帽ol鈥 en el que analiza los procesos de reforma que est谩n sufriendo las autoridades de la competencia, tanto en el 谩mbito estatal como en el auton贸mico. Respecto del primero, realiza las objeciones siguientes al Proyecto de Ley.
En primer lugar, la unificaci贸n de la Comisi贸n Nacional de la Competencia con los reguladores sectoriales generar谩 problemas de ejecuci贸n, puesto que tienen funciones y culturas diferentes. Segundo, las eficiencias buscadas con el Proyecto se podr铆an conseguir con una f贸rmula menos agresiva. Propone un modelo dual, similar al vigente en Alemania, en el que convivir铆an la autoridad de la competencia con un regulador multisectorial independiente.
Tercero, el r茅gimen de nombramiento de los primeros miembros de la futura Comisi贸n no aprovecha los conocimientos y experiencia de los actualmente existentes. Cuarto, no est谩 claro el car谩cter de los consejeros. Existen dos posibilidades. La primera es que sean aut茅nticos especialistas que analicen todos los asuntos que les env铆en las cuatro direcciones. El problema es que nueve miembros parecen pocos para el volumen de trabajo que se espera. La segunda posibilidad es que se limiten a supervisar la actuaci贸n de los Directores, 鈥渘ombrados por el gobierno sin veto parlamentario鈥. En este caso existe un evidente problema de dependencia. Y quinto, hay algunos extremos que precisan mayor reflexi贸n, como el inter茅s tutelado y la inclusi贸n entre las competencias de la Comisi贸n la impugnaci贸n de actos administrativos que afecten a la unidad de mercado y funciones arbitrales.
Consecuentemente el autor propone 鈥溾uitar el pie del acelerador en el proceso de aprobaci贸n de la ley y dar paso a un per铆odo de consultas que permitiera una valoraci贸n m谩s rica en aportaciones respecto de las ventajas e inconvenientes del modelo seguido y de sus posibles alternativas, con participaci贸n de expertos nacionales y de representantes de las autoridades que se toman como modelo en varios niveles y sectores鈥.
Por otra parte, Cristina Narbona, ex Ministra de Medio Ambiente y actual portavoz socialista de cambio clim谩tico en el Congreso, comenta las cr铆ticas que la Comisi贸n Europea ha hecho al Proyecto en el art铆culo 鈥淟a reforma de los reguladores鈥, publicado en Cinco D铆as el 20.12.2012. Explica que la Comisi贸n ya se pronunci贸 negativamente respecto del Anteproyecto debido a las dudas que exist铆an acerca de la independencia y eficiencia de la futura autoridad. La falta de reacci贸n del Gobierno ha generado una carta de la Comisi贸n que contiene varias objeciones al Proyecto. Esencialmente, cuestiona la independencia de los 贸rganos de direcci贸n de la futura Comisi贸n, su financiaci贸n y la devoluci贸n de competencias y funciones al Gobierno.

MUJERES Y CONSEJOS DE ADMINISTRACI脫N (II)

En su blog de El Pa铆s, la profesora Chincilla comenta hoy la existencia de un techo de cemento y la importancia de la base de datos de mujeres cualificadas que ha creado la Comisi贸n Europea. Coincido con ella en que la diversidad de g茅nero en los 贸rganos de decisi贸n de las empresas no es s贸lo un trabajo de las mujeres sino tambi茅n de los hombres. Es importante que los comit茅s de nombramiento sean conscientes de la importancia de la diversidad (genero, naci贸n, cultura empresarial, competencias y habilidades) en la composici贸n de los consejos de administraci贸n, pues es fuente de riqueza. Pero adem谩s, deber铆a reflexionarse sobre la conveniencia de limitar el n煤mero de consejos de los una misma persona puede ser miembro. La limitaci贸n puede ser 煤til para evitar una excesiva acumulaci贸n de poder en manos de unos pocos elegidos que reduce la diversidad.

Powered by WordPress & Theme by Anders Norén