Science is not fun

Opinions personals de membres del CEHIC i alumnes de postgrau

Archive for the category Public Participation

maig 18 2011

Almacén Temporal Centralizado, ¿Un modelo de participación?

¿Qué se puede hacer con los residuos radioactivos? En la actualidad no hay una solución a este problema y la respuesta de los países nucleares es confiar en la ciencia y esperar. Mientras llega la solución del futuro, países como Holanda o España han optado por la creación de Almacenes Temporales Centralizados (ATC) donde depositar los residuos. Esta salida “transitoria” se encuentra con el problema social que plantea la elección de una ubicación de estas plantas radiactivas.

En España el ATC parece haber encontrado su lugar: el limbo. El proceso de elección de la localidad para el ATC español finalizó el pasado mes de septiembre de 2010. En esas fechas, el Consejo de Ministros debía decidir en cuál de las localidades seleccionadas residirían los residuos nucleares de las centrales españolas durante los próximos años. Diferentes desencuentros políticos entre los miembros del gobierno y la cercanía de las elecciones autonómicas catalanas paralizó la decisión definitiva.

Hasta llegar a este momento, ¿qué participación ha tenido la ciudadanía en este proceso? El proyecto del ATC arranca en 2006 con las conclusiones de la Mesa de Diálogo sobre la Energía Nuclear organizada por el Gobierno. Sindicatos, organizaciones ecologistas y organizaciones de consumidores participaron en esta Mesa acompañados por las comisiones de Industria del Congreso y el Senado, las comunidades autónomas, cinco ministerios, el Consejo de Seguridad Nuclear, la Comisión Nacional de la Energía, la Federación Española de Municipios y Provincias, la Asociación de Municipios en Áreas de Centrales Nucleares, ENRESA y expertos en energía.  La conclusión mayoritaria fue que el ATC era la opción más adecuada para la gestión de los residuos. Los ecologistas criticarían el desequilibrio en la mesa, con mayoría de la industria, y mantendrían su rechazo al ATC. Sin embargo, la conclusión mayoritaria de la Mesa fue que el ATC era la opción más adecuada para la gestión de residuos. Después, se utilizó una metodología desarrollada en el proyecto europeo COWAM para tratar de implicar en toma de decisiones a todas las partes implicadas y llegar a una decisión consensuada. El siguiente paso fue iniciar la convocatoria pública para la selección de municipios candidatos a albergar el ATC. Finalmente se presentaron 11 candidaturas mediante acuerdo del Pleno Municipal de cada población tras el cual se abrió el trámite de alegaciones, información y participación pública.  El resto, como se suele decir, es historia.
En este recorrido se ha implicado a expertos y profanos, y los diferentes grupos de interés han participado en el debate sobre el ATC a través de las diferentes etapas informativas, consultivas y legales. Por tanto, ¿se puede concluir que es un ejemplo de participación pública de la ciencia? Podría parecer que sí, pero mirando en perspectiva el debate aparece sesgado desde el inicio en el marco de una opción determinada: la nuclear. Todo el proceso se convierte en un andamiaje para convencer al público sobre un aspecto de este sistema energético. Mientras tanto se aplaza y aleja del público el verdadero debate de fondo: ¿Qué modelo energético queremos?

Agustín López Martíne


No hi ha comentaris

juny 02 2010

Ciencia y medios de comunicación : ¿una relación de uso o de abuso?

Posted in Public Participation |

No hace mucho tiempo se realizó una campaña publicitaria para lanzar a la venta un nuevo producto relacionado con el campo de la biogenética: los “Genpets”.  La empresa de biotecnología Bio-Genica, Genetic Engineering and Manufacturing lanzaba a la venda los genpets, esto son mascotas genéticamente manipuladas que podían ser adquiridas en cualquier tienda.

 

Sergi Grau Torras Continue Reading »


No hi ha comentaris

juny 01 2010

¿Confían los científicos?

Posted in Public Participation |

Sucede que me han preguntado mi opinión: ¿Debe el público participar

en la investigación o políticas científicas? Y no puedo más que volver

a mi antiguo problema del pragmatismo. Resumámoslo así: ¿Por qué

queremos que el público participe? ¿Requerimos que el trabajo del

científico sea regulado, normado o dirigido por la opinión pública?

Christian Alvarez Continue Reading »


No hi ha comentaris

maig 26 2010

Tanto con tan poco.

“Serios indicios de que el cráneo del ‘hombre de Orce’ pertenece a un asno”. Aquest va ser el titular de portada de El País del 12 de Maig de 1984. A partir d’aquí el ressò dels mitjans es increïble. El País mateix, en els següents tres dies va publicar fins a onze articles sobre l’Home d’Orce, alguns d’ells d’opinió i clarament crítics tant amb els investigadors, per haver publicat sense total seguretat, com amb la Junta d’Andalusia, per la utilització política que va fer de la resta. Continue Reading »


No hi ha comentaris

maig 25 2010

Ciencia o espectáculo macabro?

Posted in Public Participation |

Aquest era el titular de la noticia que publicava un diari nacional fa menys d’un mes. La noticia exposava tota la polèmica que ha hi hagut a França, al voltant de la decisió de retornar uns caps maoris, al poble indigena Nova Zelandès. L’origen de la polèmica ve del 2007 a la ciutat de Ruán. El nou conservador del museu d’Història Natural, coneixedor de que la col·lecció contenia un cap maori, i que aquest poble feia anys que tenia la seva creuada particular, per al retorn d’aquestes restes, va posar la decisió de que fer amb elles en mans de l’ajuntament de la ciutat. La decisió resultant fou retornar les restes.    Jordi Mujal Colell Continue Reading »


No hi ha comentaris

maig 21 2010

Los expertos no sólo se hacen en la Universidad

Posted in Public Participation |

Refiriéndonos a las naciones industrializadas, ya en la década de 1970 podríamos encontrarnos con experiencias de participación ciudadana en ciencia y tecnología, pero sólo a partir de 1990 éstas adquirieron mayor importancia en la formulación de la política científica y en el proceso de investigación. La consecución de este reconocimiento por parte del público como un interlocutor legitimo en la ciencia no ha sido fácil, e incluso ahora podemos encontrar un gran sector de científicos escépticos ante cualquier posibilidad de participación activa de la sociedad civil. En el tercer mundo (ahora llamados países en desarrollo) donde las condiciones de educación y cultura cívica de la población son más precarias están aún muy lejos de alcanzar un mínimo acercamiento de la ciencia y la tecnología a las necesidades de la sociedad.

Gustavo Corral

Continue Reading »


No hi ha comentaris

maig 20 2010

Quin impacte té el públic sobre el món científic?: El públic és una esfera imprescindible per a la ciència

Posted in Public Participation |

 

Ja fa temps (afortunadament) que volia expressar certes reflexions en veu alta perquè poguessin esdevenir objecte de debat públic i tinguessin un feed-back amb una veu popular: Quin impacte té el públic sobre el món científic?

Si partim d’una visió tradicional de la ciència o bé d’una dominant view or canonical view  ens trobem en uns punts irrefutables que cimenten una visió unidireccional i estamentaria del coneixement i, per tant, del poder que la societat necessita i busca.  A més, d’aquí  deriva un tipus d’anàlisi científico-textual amb unes característiques hermètiques i canòniques. Si donem per cert aquesta visió canònica caldrà aturar-se en l’eix que vertebra tot aquesta tendència i que a més seria la causa de tota una tipologia textual de divulgació científica  que  dotaria aquest discurs d’uns pressupòsits històrics i culturals que reforcen un nivell espistemològic estratificat.  Eva Cardona

  Continue Reading »


No hi ha comentaris

maig 20 2010

POWER TO THE PEOPLE!, o POR QUÉ EL PÚBLICO SIEMPRE TIENE LA RAZÓN

Posted in Public Participation |

Todavía no es un fenómeno muy extendido, menos todavía en España, pero el crowdsourcing ha venido para quedarse. Si la desglosamos, la propia palabra nos dará una pista sobre lo que estamos hablando: CROWD, es decir, una masa de gente heterogénea, reunida sin ningún tipo de filtro, personas con diferentes experiencias, formaciones y habilidades, gente, ni más ni menos; y SOURCE, fuente, el lugar de donde surge un tipo de información determinada. La unión de estos dos elementos ha originado un concepto novedoso y totalmente revolucionario: gente, sin distinciones, que puede resolver cualquier tipo de problema.      Vanessa Moreno Lozano Continue Reading »


No hi ha comentaris