Àrea de Dret Internacional Privat

Un altre blog Blogs.uab.cat

Archive for Març, 2012

Mar 15 2012

El Anuario Español de Derecho Internacional Privado es reconocida como revista científica excelente por el FECYT

Posted in General |

Tanto el blog de Federico Garau como de Pedro de Miguel Asensio dan cuenta del reconocimiento recibido por el Anuario Español de Derecho Internacional Privado, que ha sido incluido en la lista de las 31 revistas españolas científicas excelentes por la FECYT (Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología), adscrita al Ministerio de Economía y Competitividad.

Es una muy buena noticia por la que ha de darse la enhorabuena a todos los internacionalprivatistas, a los profesionales del Derecho y especialistas de otras disciplinas jurídicas que utilizan el AEDIPr para difundir sus trabajos, al amplio grupo de profesores que contribuye cada año a su publicación y, muy especialmente, al creador, impulsor y director del AEDIPr, el profesor José Carlos Fernández Rozas.

Dejamos aquí un vídeo del acto de entrega de la distinción a las revistas que la han obtenido este año

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=sc56FAM2tiM&feature=share[/youtube]


115 Comments

Mar 12 2012

Breve nota sobre ciertos aspectos Dipr del Real Decreto-Ley 5/2012, de 5 de marzo, de mediación en asuntos civiles y mercantiles

Posted in General |

El único objetivo de este texto es realizar una cita telegráfica y aséptica (o no) sobre ciertos aspectos de interés para el Dipr sobre la nueva regulación legal sobre mediación civil (RD Ley 5/2012, de 5 de marzo) .

(Preámbulo). Leyendo el preámbulo, y conociendo  más o menos la dilatada tramitación que se ha producido sobre el tema de la mediación civil,  el hecho de, nuevamente, haber superado el período de transposición de la Directiva 2008/52/CE, se presenta más como una coartada que una justificación para recurrir a la figura del Real Decreto Ley para proceder a la regulación legal de la mediación.

(Artículo 2.1). Que nos encontramos ante una norma de transposición de una directiva también se infiere  de la lectura del articulado. En una lectura paralela de ambos textos (Directiva versus RDL) podemos encontrar multitud de frases que, total o parcialmente,  son copias literales.  La fidelidad con la que, a veces, el legislador patrio pretende incorporar las Directivas UE al ordenamiento jurídico español, se convierte a la postre, en un problema de aplicación e interpretación de la norma. Véase simplemente el artículo 2.1 dónde se regula, o pretende regular, el ámbito de aplicación de la norma.

(Artículo 3.1) En  el artículo 3.1, más o menos,  se extrapola la definición de la directiva de conflicto transfronterizo intracomunitario a todo conflicto transfronterizo. Ello no plantearía mayor problema si no fuera porque en el apartado siguiente, artículo 3.2, se precisa que en el caso de que se trate de un litigio transfronterizo intracomunitario el domicilio de las partes se determinará de acuerdo con los artículos 59 y 60 del R 44/01. La malévola conclusión que se podría hacer es que en caso de litigios extracomunitarios la determinación del domicilio de las partes se debería realizar, necesariamente,  a partir de criterios diferentes de los contenidos en los artículos 59 y 60 del R 44/01.

(Artículo 22.3). El carácter ejecutivo del acuerdo alcanzado en un proceso de mediación se conseguirá, con su elevación a escritura pública, debiendo el notario autorizante realizar un control de legalidad exhaustivo (interprétese el inciso final del artículo 22.2). La cuestión es: ¿Impone el artículo 22.3 una obligación de control de legalidad al notario autoritzante español para que el título sea ejecutable, en cualquier Estado más allá de nuestras fronteras? ¿Condiciona el artículo 22.3 que se considere, de acuerdo con el  ordenamiento jurídico español,  título ejecutivo a la escritura notarial? ¿Es de interés lo que regula el artículo 22.3 para el operador jurídico español?

(Artículo 27) Aplaudo la mención que se hace en el apartado primero a la equivalencia de funciones entre autoridades para reconocer  fuerza ejecutiva a acuerdos de mediación transfronterizos; mejorable era la terminología empleada en al apartado tercero al referirse a documento.

Josep Gràcia i Casamitjana


30 Comments